• Dieser Glaubenssatz kann nicht infrage gestellt werden, da es keinen Beweis einer praktizierten Staatsform gibt, die „besser“ wäre. Woraus folgt:

• Die (gegenwärtige westliche) Demokratie darf nicht infrage gestellt werden. – Die darin Lebenden sollen sich aktiv an der Demokratie beteiligen, indem sie sie unhinterfragt affirmieren und akzeptieren, dass sie etwas Obligatorisches und Universelles ist. Denn weiters:

• Die Differenzierung zwischen dem demokratischen Ideal und der Demokratie-Realität ist unerwünscht. Die demokratische Ideologie fördert eine Gleichsetzung des Ideals mit der Realität. Was auch bedeutet:

• Die Instanzen der politischen Macht dürfen nicht infrage gestellt werden. Die Entscheidungen und Handlungen der Regierenden hat das Volk zu akzeptieren, denn schließlich wurden sie von ihm gewählt, um die Demokratie zu verwirklichen. Und mit der Abgabe des Stimmzettels endet die Demokratie.

Ein Hinwegsetzten über diese Verbote durch kritisches Hinterfragen und Handeln wird sowohl als Angriff auf das politische System als auch als Verrat am Ideal der Demokratie gewertet. Doch realiter ist es umgekehrt: dieser höchst autoritäre Anspruch, dass in unseren westlichen Demokratien alles infrage gestellt werden kann und darf, nur nicht die Demokratie selbst, ist der eigentliche Verrat an den demokratischen Prinzipien. Denn:

„Eine Demokratie, die sich nicht selbst überwacht, sich nicht selbst überprüft, sich nicht selbst kritisiert, wird unausweichlich dazu verurteilt sein, zu verkümmern.“ (José Saramago in: Le Monde Diplomatique)